Introdução

Nos últimos anos presenciamos o aparecimento mais frequente de gurus charlatões q diziam ser capazes de curar câncer. Esses charlatões normalmente divulgam métodos simples, q muitas vezes lembram receitas de bolo, de forma a fazer as vítimas da doença acreditarem q ela é tão simples q pode ser tratada por auto-medicação em casa, e assim eles incentivam as pessoas a abandonarem tratamentos q tem comprovada eficácia.

Mas ao mesmo tempo q alguns desses tratamentos lembram receitas de bolo e incentivam a auto-medicação, outros são mais complicados e até arriscados, necessitando de acompanhamento médico, q lógico só os próprios charlatões são "capacitados" a fazer. Eles se aproveitam das deficiências da saúde pública e da ignorância da população pra vender seus tratamentos milagreiros, cobrando por consultas ilegais e pedindo doações como agradecimento de pessoas q fazem seus tratamentos em paralelo com a quimioterapia e são curados.

Desses charlatões, de longe o mais conhecido é o ex-médico italiano Tullio Simoncini. Ele conseguiu se destacar ao usar com perícia algumas tecnicas de marcketing viral, principalmente hoax e videos no youtube, além de um site multiligue, pra se auto-promover. Fontes indicam q há 15 anos ele vem trabalhando às margens da medicina, cobrando altas quantias pra usar tratamentos duvidosos em seus pacientes, até q há alguns anos ele cometeu erro médico (crime) q resultou em morte de uma paciente na Holanda, culminando na cassação da sua licença de médico e condenação na justiça por homicídio culposo e estelionato.

Mas isso naum parou ele, e ele continuou exercendo a profissão além de receber doações de todo o mundo. Infelizmente o erro médico, o homicídio e a condenação naum foram suficientes pra acordar seus seguidores cegos. Pelo contrário, alguns até consideram erro médico, práticas fraudulentas e a cassação da sua licença como pontos a favor dele, inqt q outros ainda tentam arrumar desculpas, como teorias de conspiração de Indústrias Malvadas q deixariam de lucrar com o fim das doenças e por isso ele estaria sendo perseguido.

Sim, é aí q a coisa aperta. Tullio Simoncini alega q com um simples tratamento de bicarbonato de sódio é possível curar naum só todos os tipos de câncer, mas tb todas as doenças existentes. Isso pq o causador de todos os tipos de câncer seria um fungo, e o grande causador de todos os tipos de doenças seria um ambiente ácido no organismo. Ele alega q todos os fatores causadores de câncer conhecidos hoje pela ciência são todos falsos, e q o próprio câncer é falso, sendo ele na verdade apenas um fungo. Com o bicarbonato de sódio seria possível, além de matar o fungo e assim acabar com o câncer, curar todos os tipos de doenças, inclusive impotência e dor de corno

Claro q ele nunca provou nada do q diz, alegando justamente o complô da Indústria Farmacêutica, q pagaria altas quantias a todas as instituições de pesquisa, publicações científicas e pesquisadores, de todo o mundo, pra boicotarem qqr tipo de pesquisa envolvendo bicarbonato e câncer, e q todos já saberiam há anos a cura pro câncer (e pra todas as outras doenças tb). Dessa forma, por ele se negar a compactuar com essa conspiração, ele diz ser boicotado por todas as instituições de pesquisa onde ele tentou fazer pesquisa sobre o assunto, e tb teria seus artigos barrados por todas as publicações científicas q ele teria feito submissão. Alguns de seus seguidores chegam a dizer q ele faz "árduas pesquisas" por 30 anos até, mas mesmo assim ele se nega a apresentar qqr tipo de resultado de pesquisas q ele tivesse feito, assim como tb nunca apresentou nenhum artigo de sua autoria q tivesse sido negado publicação em algum congresso.

Até onde sabemos, ele sempre viveu à margem da ciência, nunca fez nem uma Iniciação Científica, quanto mais mestrado e doutorado, nunca nem escreveu artigo pra ser submetido, e claro nunca fez pesquisa nenhuma. Sempre com as desculpas de boicote e falta de verbas (mesmo depois de ficar conhecido e receber altas quantias em doações), além de dizer q 15 anos (ou mesmo 30, como dizem alguns) ainda naum seria tempo suficiente pra concluir uma pesquisa, "pq pesquisa leva muito tempo". Claro q os seguidores do guru italiano vêem essas desculpas esfarrapadas como mais um motivo pra aplausos.

Eu já falei em outros momentos no site sobre o assunto, e mais detalhes podem ser lidos nos seguintes posts:

• Justiça obriga família a buscar tratamento para garoto com câncer
• Descoberta a cura do câncer!!!!!!
• A importância da pesquisa na Ciência
• Mais sobre o charlatão do bicarbonato de câncer
• Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem
• Mais detalhes sobre o charlatão do bicarbonato de câncer, Tullio Simoncini
• Debate sobre câncer, bicarbonato de sódio e o ex-médico Tullio Simoncini

A virada começa

Como é explicado no post Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem, cabe à pessoa q propõe uma hipótese provar q ela é válida. A ciência naum tem preconceito e naum pré-julga nenhuma idéia, apenas espera até q o autor produza resultados pra basear sua hipótese, pra só então começar a dar atenção a ela.

Mas o ex-médico, inqt ainda médico, de forma unilateral começou a travar uma guerra com a ciência, se fazendo de vítima injustiçada, e assim se esquivou de todas as formas a provar oq dizia, exigindo q fosse creditado apenas por suas palavras. Ele nunca chegou a fazer qqr tipo de pesquisa, e num ato de charlatanismo e estelionato começou a enganar pessoas prometendo curas com 100% de eficácia através dos seus tratamentos, cobrando por isso e recebendo doações de todo o mundo.

Felizmente alguns cientistas sérios cansaram de ficar esperando a boa vontade do charlatão italiano, e decidiram verificar algumas coisas por conta própria. Eles fizeram algumas pesquisas, com silêncio e humildade, sem fazer nenhum alarde baseado em opiniões pessoais, até q finalmente suas pesquisas chegaram a resultados científicos. E assim, com muita alegria, principalmente pros doentes, os primeiros resultados apareceram, e o trabalho árduo e humilde desses pesquisadores já geraram frutos, com artigos publicados num periódico.

Do q eu li e consegui entender, as pesquisas envolveram testes em animais camundogos (pro desespero e angústia dos vogons ) e até o desenvolvimento dum software q sumula o crescimento de tumores. Os camundongos tomaram bicarbonato de sódio por via oral, e foi observado a variação do pH na região dos tumores. Foi verificado q em ambiente ácido o tumor cresce de forma mais acelerada, inqt q em ambiente básico o crescimento continua ocorrendo mas a metástase é freiada e o tumor fica confinado.

E eles já apresentam trabalhos futuros, conjecturando q a resistência do tumor a solução ácida é devido a uma proteína presente nele, q se fosse atacada por um remédio acabaria essa resistência, se tornando mais uma arma contra o câncer.

Essas pesquisas preliminares são uma grande vitória. Infelizmente, como eu previa, aumentar o pH naum fez os tumores reduzir de tamanho, mas barrar a metástase em alguns casos já é um grande avanço.

Vamos torcer agora pras pesquisas continuarem, os testes em pessoas (agora de forma ética e seguindo metodologia adequada e séria ) começarem ASAP, e mais pesquisas sejam feitas em outros tipos de câncer, conseguindo pelo menos os mesmos resultados.

E como ninguém do lado da ciência é tendencioso, já q charlatões, ex-médicos e gurus se negam a contribuir com a Humanidade e só pensam no próprio lucro, vamos torcer tb pra algum cientista fazer pesquisa envolvendo câncer e fungos tb, pra acabar com as dúvidas q angustiam tanto os doentes.

Já quanto aos místicos, gurus e seus seguidores, vegetarianos e alienados em geral, q continuem com suas birras infantis, ignorando e snobando a ciência, q naum comprem nenhum remédio em farmácia nem consultem médicou, q fiquem à margem dos avanços constantes da medicina, e vão se consultar com Dotô Garrafada e fazer pomposas doações pra charlatões com suas curas milagreiras e idealizadas, como vcs adoram tanto se gabar

Qt tempo será q vai levar pros gurus místicos começarem a acusar a tal suposta proteína como a causa de todas as doenças existentes, e inventar suas vacinas de antibióticos milagrosas q matam (sic) a proteína, fazendo o fungo desaparecer como num passe de mágica? Talvez estejam só esperando alguma pesquisa descobrir qual exatamente é a proteína q deixa o fungo resistente a acidez. Ou então, já q pra eles é mais interessante pregar "a alcalinização do corpo" (lembrando q nesses testes foi verificado q tomar bicarbonato de sódio naum alterou o pH do resto do organismo, só no tumor), envolvendo "alimentação viva e crua", eles prefiram atacar a hipótese da proteína com alguma conversa sem pé nem cabeça

Agora, oq eu naum entendo é como esses místicos são contra a ciência e defensores da "nova ciência", q agora tb andam chamando de "ciência verdadeira", alegando até conspiração da Indústria Farmacêutica pra boicotar a divulgação de descobertas já existentes de tratamentos simples e baratos, mas hipocritamente festejam sempre q algum artigo científico sobre uma pesquisa científica é publicado.

Afinal, a conspiração e o complô existem ou naum? Há pesquisas e avanços científicos ou pesquisador é tudo cabide de emprego recebendo da Indústria Farmacêutica pra ficar calado coçando o saco?

Ah e claro, cadê a tão falada conspiração das Indústrias Malvadas pra impedir pesquisas e divulgação de tratamentos baratos pra câncer? Se o ex-médico charlatão italiano Tullio Simoncini foi boicotado e durante 15 anos naum conseguiu fazer pesquisa nenhuma, como pesquisadores no Brasil e em 2 instituições de pesquisa no USA conseguiram pesquisar E publicar artigo num periódico? Como pode eles terem conseguido publicar artigo com o boicote q existe? E o prejuízo das indústrias? E o fim das doenças levando todos à falência? Fica aí a cobrança por explicações por parte do ex-médico charlatão italiano, e pros seus seguidores fanáticos tb.

Matéria original

A seguir vai a matéria original (http://www1 NULL.folha NULL.uol NULL.com NULL.br/folha/ciencia/ult306u581633 NULL.shtml) da Folha de São Paulo sobre a publicação.

Os artigos originais podem ser lidos no cancerres.aacrjournals.org, sendo eles The Potential Role of Systemic Buffers in Reducing Intratumoral Extracellular pH and Acid-Mediated Invasion (http://cancerres NULL.aacrjournals NULL.org/cgi/content/abstract/69/6/2260) e Bicarbonate Increases Tumor pH and Inhibits Spontaneous Metastases (http://cancerres NULL.aacrjournals NULL.org/cgi/content/abstract/69/6/2677?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=yunes&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT).

Repercussão

E agora a repercussão q a publicação gerou.

O site ScienceBlogs (http://scienceblogs NULL.com NULL.br/rnam/2009/07/bicarbonato_de_sodio_funciona NULL.php) fez um ótimo post sobre as pesquisas, dando explicações mais simples e detalhadas sobre os resultados. Estão de parabéns pela seriedade e por naum serem nem um pouco tendenciosos.